【物議】かなえ先生、逃走犯「釈放」解説で視聴者から疑問の声

① 「釈放」という言葉の誤解

動画内で「釈放」と伝えられたことで、加害者がすぐに社会に戻されたと受け取られ、視聴者の不安や怒りを煽った。後に措置入院の説明があったが、混乱を招いた。

視聴者の声 (100 いいね)

実際どのような報道されていたか分かりませんが、こういうパターンの時は「釈放したのち、入院措置が取られる見込みです」みたいな言い方にした方が誤解されないんじゃないでしょうか

② 精神疾患と刑事責任能力

精神疾患を理由に刑事責任が問われないことに対し、「被害者感情が置き去り」との声が殺到。再犯の可能性への懸念も強い。

視聴者の声 (27 いいね)

成人してる年齢で事件（加害）を起こしてしまったが、精神疾患で責任能力が無いとするのであればそれはやっぱり人に非ず、人として扱う必要はないのではないかな⋯。そんなのが一時的にでも野に放たれて再度被害が出る。実際にかなえ先生みたく被害にあってるのであれば、基本的人権がー！ネットが使えないー！って言う前に隔離して欲しい。性犯罪GPSの時もあったけど、本人にどうしようもないスイッチがあって身体が勝手に⋯！って言うなら隔離したらええねん⋯。本人が誠実に生きたい、普通に生きたい、って言われても⋯いつ被害受けるか分からんようなら、そんなん嫌に決まっとるやんけ。精神疾患でしんどいのは解る。支え合うのも大事なのも解る。でも牙向く可能性があるのなら話は違うだろ。自分の子供とかが被害にあうかもしれん、って思ったら良識のある大人なら近づけんのと何が違うんだ⋯？

③ 被害者保護の不十分さ

加害者に刑罰が科されない場合、被害者が泣き寝入りする現状に対し、法制度の改善を求める声が多く寄せられた。

視聴者の声 (26 いいね)

民事でも刑事でもどうにもなりません！って言う被害者だけが追いつめられる現状はどうにかして欲しいね

④ 刑法39条への批判

心神喪失者には刑罰が科されない刑法第39条に対し、「差別的」「公平ではない」といった批判的な意見が相次いだ。

視聴者の声 (7 いいね)

心神喪失者には刑罰が科されないという「刑法第39条」は、ひとりの人間…この場合は加害者に対して国家が『お前は刑罰を科すにも値しない不具者だ』と烙印を押す明確な差別および人権侵害だと思います。例えば熊が人を襲ったとして、その裁判は意味がないからしません。つまり精神障害者は畜生と同じだと言っているようなもの。いかなる理由であろうが、罪を犯したならばひとりの人間として罰するべきです。