【炎上】堀大輔氏「ショートスリーパー商法」を弁護士が検証、詐欺罪や景品表示法違反の可能性に言及
動画タイトル:【堀大輔氏 ショートスリーパー商法?】10万円超の講座は詐欺?堀大輔氏の「罪と罰」を弁護士が徹底検証
炎上ランク
B
直近30記事の中でコメント率 23番目(上位 77%)
- コメント率
- 0.18 %再生数に対するコメントの割合(炎上度の基準)
- コメント総数
- 349 件
- コメントの勢い
- 11 件/時公開32時間時点までの平均投稿数(参考)
- コメントへの反応
- 1306 件コメントに付いた「いいね」の合計
ざっくり要点
発端
堀大輔氏の「ショートスリーパー」1週間生配信
争点
生配信での寝落ち、情報商材の正当性に疑念
反応
詐欺を疑う声が殺到、厳正な対応を求める
堀大輔はなぜ炎上した?
- 弁護士の高橋裕樹氏が、堀大輔氏の提唱する「ショートスリーパー」について法的な観点から検証する動画。発端は堀大輔氏が実施した「1週間毎日30分睡眠」の生配信で、寝落ちする姿が確認され物議を醸した。
- 動画では、まず誹謗中傷と批判の違いを説明し、批判する側も訴えられる可能性に言及(01:15)。
- 堀大輔氏が販売する10〜15万円の「ショートスリーパー養成講座」の実態を解説。生配信での寝落ちだけでは直ちに詐欺にはならないと指摘した(03:29)。
- しかし、「17年間毎日30分睡眠」という主張が嘘であれば詐欺罪になる可能性(04:45)、科学的根拠がない場合は景品表示法違反(優良誤認表示)になる可能性(07:02)を解説。
- 「誰でも短眠になれる」という表現が誇張であれば契約取消しや返金の条件となり得ることを説明。クーリングオフの適用条件も「売り方」によって異なるとした(09:23)。
- 最悪の場合、情報商材販売で懲役10年となる可能性にも触れ、便乗して叩く側も開示請求されるリスクがあると警告した(10:40)。
代表コメント
※コメントは元動画のコメント欄より引用
炎上ポイント
① 生配信での寝落ち
😮💨 呆れ「ショートスリーパー」を提唱し高額な講座を販売しているにも関わらず、自身が生配信で寝落ちしたことで、その信憑性が大きく揺らいだと指摘されています。
視聴者の声 (121 いいね)
細川バレンタインさんの動画が出てるけど、堀さんの講義は「ショートスリーパーになることで、これくらい有意義に生きられる」みたいな、「起きてる時間の使い方」にフォーカスしてるらしい。
だから、今回の1週間配信では「30分睡眠生活」をするのでなく、本来は「23時間半の有意義な生活」を見せないとダメなんだと。
その観点で言うと、日を追うごとにテンションが下がり、ひたすら睡魔と闘ってるような配信は、彼の講義の内容とはかけ離れてる。
講義内でどんな風に語ってるかわからないけど、「堀さんみたいなキラキラした生活をしたい」みたいな希望を持たせてたら、睡眠時間と合わせて虚言になると思う。
② 情報商材の正当性
😡 怒り高額な「ショートスリーパー養成講座」が、科学的根拠に乏しいことや、誇大広告ではないかという疑念が噴出し、詐欺行為ではないかという声が多く集まっています。
視聴者の声 (107 いいね)
あんなんで金儲けしてんのは
流石に世の中舐めてる
詐欺なんでさっさと捕まって欲しい
真面目に働いてんの馬鹿らしい世の中になったなぁ
③ 消費者被害への懸念
😨 不安堀大輔氏の主張を信じて講座を購入し、健康被害や経済的損失を被ったというコメントが散見され、消費者への影響を心配する声があります。
視聴者の声 (30 いいね)
この詭弁の話術のホラ吹き詐欺師商材屋の料金は、今でこそ15万程度であるがつい以前までは倍や3倍という高額販売を行っていたという悪どさ…
それを投資に回していたところ一億円程度を失って今に至る。
マジで阿刀田高の詭弁の話術を読んでそれを実行している完全な詐欺師なので中途半端な絡みではなく法律的に断罪することが必要。
④ 法的責任への追及
⚖️ 責任弁護士による解説動画で、詐欺罪や景品表示法違反の可能性が指摘されたことから、法的な側面からの責任追及を求める声が強まっています。
視聴者の声 (106 いいね)
あいつマジで刑事事件でいけねぇのか
同じ人物・団体の炎上堀大輔
同じジャンルの炎上その他・一般人
視聴者の声 (222 いいね)
視聴者の声 (133 いいね)
視聴者の声 (121 いいね)
視聴者の声 (107 いいね)
視聴者の声 (106 いいね)
視聴者の声 (100 いいね)